Merter'deki Vurgun Olayı: 30 Milyon Dolarlık Mağduriyet
İstanbul'un tekstil merkezi Merter'de meydana gelen dolandırıcılık olayında, 30 milyon dolarlık kayba uğrayan mağdurlar, paralarını geri almak için mücadele ediyor.
Halk TV'den Dinçer Gökçe tarafından aktarılan bilgilere göre, Merter'deki tekstil firmalarının sahiplerinden oluşan 30 kişilik bir grup, Altınkemer Döviz'e toplamda 30 milyon dolarlık döviz ve altın teslim etti.
Siyasi Destek İddiaları ve Yasin Kapıyoldaş
Birgün gazetesinden Timur Soykan'ın haberine göre, Yasin Kapıyoldaş, kendisinin arkasında siyasi bir destek olduğunu ve Merkez Bankası ile Darphane ile işbirliği yaptığını öne sürdü. İddialara göre, eski AKP Milletvekili Mehmet Metiner ile yakın ilişkileri bulunuyordu; Metiner'in kendisini birkaç kez ziyaret ettiği ve para yatırdığı belirtiliyor. Ayrıca Metiner’in akrabası Mustafa Akel, Kapıyoldaş’ın şoförlüğünü yapıyordu. Kapıyoldaş’ın kullandığı lüks araçların çakar lambalarının Metiner’e ait olduğu söyleniyor. Metiner, bu iddialara yanıt vererek, “Ben izin vermedim, eğer benden habersiz kullandıysa bilmiyorum.” şeklinde bir açıklama yaptı. Ancak, Metiner’in kurduğu haber sitesinin toplantısında paylaşılan bir fotoğrafta, hemen yanında Mustafa Akel ve Yasin Kapıyoldaş’ın olduğu gözlemleniyor.
Mağdurların İfadeleri ve Şikayetler
Tekstilciler, Yasin Kapıyoldaş’a verdikleri miktarları jandarmaya bildirerek şikayetçi oldu. İşte bazı mağdurların ifadeleri:
- Tekstilci Tarık Öztürk: 25 kilo altın.
- Tekstilci Seçkin Vural: 421 bin dolar ve 214 kilo gümüş.
- Alp Ailesi: 21 kilo altın, 275 kilo gümüş, 4 milyon dolar.
- Şenol Çıtlak: 2.5 milyon dolar.
- Celal Kalkan: 2.5 milyon dolar.
Bir mağdur, Yasin Kapıyoldaş tarafından “Bu ülkede adliye de, emniyet de maliye de milletvekili de devlet de biziz” şeklinde tehdit edildiğini iddia etti. Diğer bazı mağdurlar, Altınkemer Döviz’in ortağı Bülent Özbek’i de suçladı. Özbek, Yasin Kapıyoldaş’ın şirketin içini boşaltarak kendisinden 1.5 milyon dolar çaldığını öne sürerek şikayetçi oldu.
Mülklerini Kaçırma İddiaları
Mağdurların kapısını çaldığı sırada, Yasin Kapıyoldaş borçlu olduğuna dair belgeler imzaladı. İddialara göre, Kapıyoldaş, Üsküdar Kanlıca'daki lüks konutunu, İstanbul Çekmeköy, Burhaniye ve Sakarya'daki gayrimenkullerini başkalarının üzerine devrederek mal varlığını kaçırdı. Eski ortağı Bülent Özbek’in açtığı davada, bu gayrimenkullere tedbir konuldu ve icra takibi talep edildi.
Kapıyoldaş, İstanbul Anadolu 25. İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak ‘icra takibine itiraz’ etti. 3 bin TL dosya, tebligat masrafı, 335 TL başvurma harcı ve 732 TL peşin harcı ödememek için mahkemeye 'Fakir Kağıdı' sundu ve adli yardım talebinde bulundu. Yani, maddi durumu olmadığını iddia ederek devletin yargılama masraflarını üstlenmesini istedi.
Fakir Kağıdı, Üsküdar Kandilli Mahallesi Muhtarlığı’ndan temin edildi. Muhtarın imzaladığı belgede, Yasin Kapıyoldaş'ın mahallede menkul ve gayrimenkul malı olmadığını, yardımla geçindiğini belirttiği ifade ediliyordu.
Muhtarın Açıklamaları ve İddialar
Fakir Kağıdı üzerinde belirtilen adres, Kandilli'de kullanılmayan bir harabe evdi. Ancak, aynı bölgede lüks bir villanın başkası üzerine devredildiği iddia edilmekteydi. Yasin Kapıyoldaş, 'Kendi isteğimle aldım' diyerek Fakir Kağıdı’nı imzaladı. Belgenin altında ise, yalan beyanda bulunan kişilere verilecek ceza hakkında bir uyarı yer alıyordu.
Kandilli Muhtarı Vildan Özbörü, Kapıyoldaş ile görüşmesini şöyle aktardı: “Çok ağlıyordu. İflas ettiğini, icra takibinin geldiğini anlattı. İkametgah adresi harabe binaydı. Kayıtlara baktık, hiçbir mal ve gelir görünmüyordu. Tüm evrakı alıp fakir kağıdını verdik.”
İddialara göre, bu ‘fakir’ adamın başkalarının üzerine geçirdiği mal varlıkları arasında; Audi A6, BMW çakarlı araçlar, Range Rover cip, Kandilli'de lüks konut, Çekmeköy, Burhaniye ve Sakarya'da gayrimenkuller yer alıyor.
Ayrıca, kayıp 30 milyon dolarlık miktarın izinin bulunamadığı belirtiliyor. Çocuğunu pahalı bir özel okula gönderen, şoförü ve koruması olan Yasin Kapıyoldaş’ın, mahkeme de 'Fakirlik Kağıdı'na itibar etmedi. 16 Ocak 2026 tarihli duruşmada adli yardım talebi reddedildi.
