İstanbul’da yeni doğan bebekleri anlaşmalı özel hastanelerin yenidoğan ünitelerine sevk ederek haksız kazanç sağlayan ve kusurlu davranışlarda bulunarak ölümlerine neden olan 25’i tutuklu 46 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. Tutuklu sanık İlker Gönen’in intajansr etmesinin ardından sanık sayısı 46’ya yükseldi ve davanın üçüncü duruşması sanık avukatların beyanlarının alınmasıyla başladı. Duruşmaya sajanst 12.00 sıralarında ara kararın açıklanması için iki sajanst ara verildi.
Bakırköy Adliyesi 22. Ağır Ceza Mahkemesi Salonu’nun kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle duruşma konferans salonunda görülüyor. Davanın üçüncü duruşmasına suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Fırat Sarı’nın da aralarında bulunduğu 25 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar, müştekiler ve avukatlar katıldı. Tutuklu yargılanan doktor İlker Gönen’in intajansr etmesiyle sanık sayısı 46’ya yükseldi. Duruşma sajanst 10.50 sıralarında sanık yoklamasıyla başladı.
Tutuklu sanık Serdar Yüksel’in avukatı, “İddianameyi hiçbir şekilde kabul etmiyoruz” dedi. Tutuklu sanık Rıza Keykudad’ın avukatı ise “Katılma taleplerinin reddine karar verilmesini talep ediyorum. Kaya bebeğin ölümüne sebebiyet vermekle alakalı aleyhte hususları kabul etmiyoruz. Soruşturma aşaması başarısız ve eksik yürütüldü” şeklinde konuştu.
Tutuklu sanık Tuğçe Toptemel’in avukatı savcı Yavuz Engin’i tehdit eden kişilerden biri olan müvekkilinin durumunu ele aldı. Avukat, müvekkilinin adının tehdit olayında geçmesi nedeniyle tahliye edilemediğini belirtti. Savunmasında, müvekkilin hukuki delillere göre soruşturma aşamasında bile tahliyesinin mümkün olduğunu vurguladı. Ardından tehdit süreci ve video dolaşıma sokulmasına değinen avukat, müvekkilin bu durumu nasıl taşıdığını ve üstlendiği yükü anlattı. Avukat, tehdidi yapan kişinin muhtemelen müvekkili tahliye ettirmek istediğini ve diğer tutuklu sanıklara “Biz Tuğçe’yi tahliye ettirdik, tahliye olmak isteyen avukatlara değil bize gelsin” dediğini öne sürdü.
Duruşmaya Tuğçe Toptemel’in avukatının savunmasının ardından ara kararın açıklanması için sajanst 12.00 sıralarında 2 sajanst ara verildi. Bu süreçte davanın detayları ve sanıkların savunmaları titizlikle incelendi ve mahkeme karar aşamasına geçildi. Davanın önemli bir yere sahip olması ve toplumda yarattığı yankılar göz önünde bulundurularak adil bir kararın verilmesi için tüm detaylar dikkatle değerlendirildi. Davanın ilerleyen süreçte adaletin tecellisiyle sonuçlanması umulmaktadır.
