İstanbul'da çalışan kâtip M.A., yaklaşık iki yıl önce sosyal medya aracılığıyla kendisini "Kenan" olarak tanıtan Halil Kızmaz ile iletişim kurdu. Bu ikili arasındaki dostluk, kısa bir süre içinde duygusal bir ilişkiye evrildi. Kızmaz, bu süreçte yurt dışındaki yatırım platformları üzerinden yüksek kazanç sağlama vaadiyle genç kadının güvenini kazandı. M.A., bu vaatlere inanarak farklı zaman dilimlerinde toplamda 232 bin lira gönderdi.
İlişkileri devam ederken, M.A. ve Kızmaz, M.A.'nın çalıştığı adliyedeki bir odada buluştu. İddialara göre, Halil Kızmaz bu buluşma esnasında yaşananları gizlice cep telefonuyla kaydetti. Genç kadın, bir süre sonra geri alamadığı parası nedeniyle dolandırıldığını anladı ve Kızmaz hakkında suç duyurusunda bulundu.
Dolandırıcılık şikayetinin ardından Halil Kızmaz, elindeki gizli görüntüleri bir tehdit aracı olarak kullanmaya başladı. M.A.'ya mesajlar atan Kızmaz, şikayetini geri çekmemesi halinde bu görüntüleri ailesine yayacağı tehdidinde bulundu. Çaresiz kalan genç kadın, bu kez de "şantaj" suçlamasıyla yargıya başvurdu.
Olayla ilgili olarak ifade veren Halil Kızmaz, telefon numarasının kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen gönderilen mesajları hatırlamadığını öne sürdü. Görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını iddia eden Kızmaz, suçlamaları reddetti. Ancak savcılığın hazırladığı iddianamede dikkat çeken bir detay ortaya çıktı: Şüphelinin daha önce başka bir şantaj suçundan ceza aldığı belirlendi.
Savcılık, Halil Kızmaz’ın şantaj suçundan ceza almasını talep ederek davayı açtı.